一、问题描述
两个软硬程度一样但未知的鸡蛋,它们有可能都在一楼就摔碎,也可能从一百层楼摔下来没事。有座100层的建筑,要你用这两个鸡蛋确定哪一层是鸡蛋可以安全落下的最高位置。可以摔碎两个鸡蛋。(参见[两个鸡蛋–一道Google面试题])
最早在公众号上遇到过,后来腾讯笔试好像也遇到过发现这个题还是很经典的。
二、解题思路
1、数学方法
一种想法是第一个鸡蛋折半搜索,如100层的楼,先从50层扔下去,如果碎了则第二个鸡蛋在1~49层楼中自底向上线性搜索;如果没碎则第一个鸡蛋再从75层扔。如果这次碎了则第二个鸡蛋在51~74层楼中自底向上线性搜索;如果还没碎则第一个鸡蛋再从88层扔,依此类推。这种方法不是最优,因为最坏情况下安全位置恰好是49层,需要尝试50次。
基于这个最坏的情况进行改进
- 那么我假设最坏情况下会尝试x次。
- 则第一个鸡蛋第一次从第x层扔(不管碎没碎,还有x-1次尝试机会)。
- 如果碎了,则第二个鸡蛋在1~x-1层中线性搜索,最多x-1次;
- 如果没碎,则第一个鸡蛋第二次从x+(x-1)层扔(现在还剩x-2次尝试机会)。
- 第二次尝试也是一样。
- 如果这次碎了,则第二个鸡蛋在x+1~x+(x-1)-1层中线性搜索,最多x-2次;
- 如果还没碎第一个鸡蛋再从x+(x-1)+(x-2)层扔。
- 依此类推。x次尝试所能确定的最高楼层数为x+(x-1)+(x-2)+…+1=x(x+1)/2。
如果楼层为100的话,只要保证x(x+1)/2>=100即可,即x>=14,最少进行14次。
具体地说,100层的楼,第一次从14层开始扔。碎了好说,从第1层开始试。不碎的话还有13次机会,再从14+13=27层开始扔。依此类推,各次尝试的楼层依次为
1 | 14 |
2、DP
上面的解法更直观便于理解,但是从动态规划的角度可以更抽象的描述这个问题。
假设f[n]表示从n层楼找到摔鸡蛋不碎安全位置的最少判断次数。假设第一个鸡蛋第一次从第i层扔下,如果碎了,就剩一个鸡蛋,为确定下面楼层中的安全位置,必须从第一层挨着试,还需要i-1次;如果不碎的话,上面还有n-i层,剩下两个鸡蛋,还需要f[n-i]次(子问题,实体n层楼的上n-i层需要的最少判断次数和实体n-i层楼需要的最少判断次数其实是一样的)。因此,最坏情况下还需要判断max(i-1,f[n-i])次。
1 | 状态转移方程:f[n]=min{1+max(i-1,f[n-i]) | i=1..n} |
根据状态转移方程可以写出程序:
1 | private static int f(int n, int[] dp){ |
输入100的话输出和上面一样也是14。
3、扩展
现在把问题进行扩展,n层楼,m个鸡蛋。那么DP就是一个二维的数组了
假设f[n,m]表示n层楼、m个鸡蛋时找到摔鸡蛋不碎的最少判断次数。则一个鸡蛋从第i层扔下,如果碎了,还剩m-1个鸡蛋,为确定下面楼层中的安全位置,还需要f[i-1,m-1]次(子问题);不碎的话,上面还有n-i层,还需要f[n-i,m]次(子问题,实体n层楼的上n-i层需要的最少判断次数和实体n-i层楼需要的最少判断次数其实是一样的)。
1 | 状态转移方程:f[n,m] = min{ 1+max(f[i-1,m-1], f[n-i,m]) | i=1..n } |
程序没有写,但是如果把输出列出来会很有意思:
1 | 1个鸡蛋:1+1+1+1+1+... |
上面这个序列的逆序,就是最后剩余的尝试次数。
关于这个问题有专门的论文进行数学分析。
三、参考地址
http://blog.csdn.net/joylnwang/article/details/6769160
http://www.cnblogs.com/ltang/archive/2010/11/23/1885791.html